（2015）日民一终字第583号

丁明亮驾驶机动车辆未按规定临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动中发生事故受伤，应由雇主牟军峰承担次要赔偿责任。丁明亮不构成重大过失，不应承担赔偿责任。牟成善驾驶非机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻牟军峰的赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定牟军峰对牟成善交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。牟军峰所有的无号牌重型半挂车未投保交强险，牟成善请求牟军峰在交强险责任限额范围内先行赔偿，予以支持。牟成善主张误工费按照城镇标准计算，但未提供充分证据证明其主张，故不予支持。牟成善双眼损伤与本次事故外伤的参与度虽为75%，但本次事故外伤是导致牟成善左眼球破裂并摘除、右眼视力FC／眼前、矫正无助的直接和主要因素，虽然牟成善自身患有××、高血压疾病在其右眼损伤后果中占有一定因素，但本案没有证据证明牟成善右眼在

丁明亮驾驶机动车辆未按规定临时停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动中发生事故受伤，应由雇主牟军峰承担次要赔偿责任。丁明亮不构成重大过失，不应承担赔偿责任。牟成善驾驶非机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻牟军峰的赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定牟军峰对牟成善交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。牟军峰所

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第583号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：牟成善，男。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。原审被告：牟军峰，男。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原审被告：丁明亮，男。上诉人中国人寿财产……