侵权责任纠纷 （2019）黑06民终3229号

虽六被上诉人向一审法院提起诉讼时的诉讼请求包括确认宋长付生前所居住的涉案房屋由其共同继承，但人民法院审理民事案件应当查明双方争议的实质纠纷并予以裁判，而本案双方争议的焦点问题应为周学芝对涉案房屋的占有、居住是否侵犯了六被上诉人的继承权。故一审法院在查明上述事实的基础上认定本案案由应为侵权纠纷并无不当，本院依法予以维持，同时对周学芝主张一审法院对本案定性不准的请求不予支持。关于上诉人周学芝主张以继承人以外的身份适当分得宋长付遗产的请求，本院认为，首先，周学芝在一审时的诉讼地位为原审被告，其仅针对一审六名原告对其提起的诉讼进行答辩，并未提出独立的诉讼请求要求人民法院裁判，现其二审提出该请求，不属于二审审理范围。其次，我国继承法第十条对继承人的范围及继承顺序做出了明确的规定，上诉人作为宋长付生前同居女友，并不在继承法所规定的继承人范围内，不具备继承人主体资格，无法享有参与继承宋长付遗产的权利。该法第十四条进一步规定了符合酌情分得遗产的权利主体类型，只有对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产。而本案中周学芝的年

虽六被上诉人向一审法院提起诉讼时的诉讼请求包括确认宋长付生前所居住的涉案房屋由其共同继承，但人民法院审理民事案件应当查明双方争议的实质纠纷并予以裁判，而本案双方争议的焦点问题应为周学芝对涉案房屋的占有、居住是否侵犯了六被上诉人的继承权。故一审法院在查明上述事实的基础上认定本案案由应为侵权纠纷并无不当，本院依法予以维持，同时对周学芝主张一审法院对本案定性不准的请求不予支持。关于上诉人周学芝主张以继承人以外的身份适当分得宋长付遗产的请求，本院认为，首先，周学芝在一审时的诉讼地位为原审被告，其仅针对一审六名原告对其提起的诉讼进行答辩，并未提出独立的诉讼请求要求人民法院裁判，现其二审提出该请求，不属于

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3229号上诉人（原审被告）：周学芝，女，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，汉族，无职业，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤侠，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤芝，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤芹，女，汉族，农民，住肇州县。被上诉人（原审原告）：宋凤侠，女，汉族，农民，住肇……