民间借贷纠纷 （2021）京03民终7390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段二虎提供了《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》及银行转账凭证作为李杰向其借款的初步证据，证据之间能够相互印证，李杰否认《收款确认书》为其所签，应当对此事实承担举证责任，因李杰提供的比对样本不充分导致终止鉴定的不利后果应由李杰承担，故一审法院认定《收款确认书》为真实。李杰称其名下卡号为×××的中国工商银行卡非其使用，根据《个人存款账户实名制规定》，银行开立账户实行实名制，李杰开立账户后放任账户的管理造成的责任应由其承担。合法的民间借贷关系受法律保护。《个人出借咨询与服务协议》约定金天喜公司为段二虎推荐借款人，而李杰作为确认人、普惠易融公司作为见证人签署了《收款确认书》，虽然《收款确认书》确认的内容为段二虎购买了李杰的债权，但李杰、普惠易融公司并未告知段二虎实际存在李杰的债务人及提供任何债权凭证，段二虎将借款付至李杰账户，故一审法院认定李杰为实际的借款人。段二虎与某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段二虎提供了《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》及银行转账凭证作为李杰向其借款的初步证据，证据之间能够相互印证，李杰否认《收款确认书》为其所签，应当对此事实承担举证责任，因李杰提供的比对样本不充分导致终止鉴定的不利后果应由李杰承担，故一审法院认定《收款确认书》为真实。李杰称其名下卡号为×××的中国工商银行卡非其使用，根据《个人存款账户实名制规定》，银行开立账户实行实名制，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7390号上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年6月14日出生，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王志强，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段二虎，男，1952年8月29日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市中医药诊所医生，住北京朝阳区。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美娜，北京安济律师事务所实习律师……