建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民一终字第00150号

闫先峰与松信公司于2011年5月4日签订的钢结构厂房建设工程施工合同，事实存在，证据充分，且双方已实际履行完毕，并已进行工程验收，交付、结算、使用。工程结算后，松信公司尚欠闫先峰工程款130000元未付，事实清楚，应予确认。双方签订该工程施工合同书违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关规定，为无效合同。该工程的实际施工人闫先峰请求松信公司支付所欠工程款理由，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应予支持。松信公司抗辩闫先峰所建设的工程存在质量问题，缺乏合法有效的基本证据予以佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：松信公司应在判决书送达生效后十日内一次支付所欠闫先峰工程款130000元，同时应支付在欠款期间的银行利息（应从工程结算之日即2012年8月22日起算至付清款之日止，按国家同期同类银行基准利率计算）。一审案件受理费3000元，保全费117

闫先峰与松信公司于2011年5月4日签订的钢结构厂房建设工程施工合同，事实存在，证据充分，且双方已实际履行完毕，并已进行工程验收，交付、结算、使用。工程结算后，松信公司尚欠闫先峰工程款130000元未付，事实清楚，应予确认。双方签订该工程施工合同书违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关规定，为无效合同。该工程的实际施工人闫先峰请求松信公司支付所欠工程款理由，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应予支持。松信公司抗辩闫先峰所建设的工程存在质量问题，缺乏合法有效的基本证据予以佐证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00150号上诉人（一审被告）：萧县松信皮业有限公司。法定代表人：程祖伟，该公司总经理。委托代理人：胡新林，该公司员工。委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫先峰，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。上诉人萧县松信皮业有限公司（以下简称松信公司）……