买卖合同纠纷 （2021）粤08民终794号

本案中，陈堪有基于杨泽良授权到徐闻县国营红砖厂提取属其所有的10万个红砖，并应杨泽良的要求立下“借到杨泽良33000元”的借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故本案定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是杨泽良的诉求应否支持。关于杨泽良的诉求应否支持的问题。本案中，杨泽良主张陈堪有购买杨泽良的红砖运载出售，经结算陈堪有于2018年12月25日向其出具“借到杨泽良33000元”的《借条》。对此，陈堪有抗辩提出其与杨泽良不存在买卖关系，因事实上从红砖厂提取了10万个红砖，故才应杨泽良的要求下出具了涉案《借条》；但实际上其基于杨泽良的委托，与杨泽良的表弟将3万个红砖送到其指定的客户处即龙塘镇福田村委会曹益村村民欧阳德义及刘月的家庭、拖运5000个红砖到头铺玻璃厂、拖运5000个红砖到徐闻交警队对面，但其所提供证据不足以证明以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

本案中，陈堪有基于杨泽良授权到徐闻县国营红砖厂提取属其所有的10万个红砖，并应杨泽良的要求立下“借到杨泽良33000元”的借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故本案定性为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是杨泽良的诉求应否支持。关于杨泽良的诉求应否支持的问题。本案中，杨泽良主张陈堪有购买杨泽良的红砖运载出售，经结算陈堪有于2018年12月25日向其出具“借到杨泽良33000元”的《借条》。对此，陈堪有抗辩提出其与杨泽良不存在买卖关系，因事实上从红砖厂提取了10万个红砖，故才应杨泽良的要求下出具了涉案《借条》；但实际

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终794号上诉人（原审被告）：陈堪有(又名陈惠有、俗名“老八”)男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，住广东省徐闻县×××××××××。居民身份证号码:440×××××××********。被上诉人（原审原告）：杨泽良，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××。居民身份证号码：440×××××××*……