民间借贷纠纷 (2019)吉01民初992号
裁判要旨
2017年7月31日川渝公司与张茜签订合同编号分别为借/川渝汇弘/2017073101,借/川渝汇弘/2017073102两份借款合同,双方对合同的真实性没有异议,是当事人的真实意思表示。川渝公司按照借款合同的约定通过银行转账向张茜支付了借款2000万元,履行了出借款项的交付义务,张茜收到借款2000万元并出具了收条,张茜与川渝公司之间民间借贷法律关系成立,借款合同合法有效。张茜抗辩川渝公司出借款项因违反中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见而无效,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条:合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。本案中涉及的中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见是管理性强制性规定,故本案借款合同内容不违反法律强制性规定,张茜提出借款合同无效的主张不能成立。依据借款合同约定及法律规定张茜应向川渝公司偿还借款本金及利息。张茜主张已经偿还借款600万元,川渝公司不予认可,张茜亦未提供证据证明其主张,故张茜应向川渝公司偿还借款本金2000万元。关于借款利息,根据《最高人民
摘要
2017年7月31日川渝公司与张茜签订合同编号分别为借/川渝汇弘/2017073101,借/川渝汇弘/2017073102两份借款合同,双方对合同的真实性没有异议,是当事人的真实意思表示。川渝公司按照借款合同的约定通过银行转账向张茜支付了借款2000万元,履行了出借款项的交付义务,张茜收到借款2000万元并出具了收条,张茜与川渝公司之间民间借贷法律关系成立,借款合同合法有效。张茜抗辩川渝公司出借款项因违反中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见而无效,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条:合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉01民初992号原告:长春市川渝汇弘建筑施工劳务有限公司(原长春市川渝汇弘小额贷款有限公司),住所地长春市净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2号楼2701号。法定代表人:赵黎明,总经理。委托诉讼代理人:马战军,公司法务经理。被告:张茜,女,汉族,1976年8月29日生,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:黄欢,北京天达共和(……