房屋拆迁管理（拆迁） （2018）最高法行申3019号

根据原审法院查明的事实，虽然涉案《委托书》、《房屋征收个人申请》、《承诺书》上“周卫红”的签名系周红燕书写，手印亦系周红燕所按，但一审庭审中，周卫红、周红燕的父亲周连山出庭作证，证明双方曾经打电话沟通授权委托办理拆迁补偿事宜。一审庭审中周卫红将涉案房屋征收补偿协议作为证据提交，并以该协议为主张补偿款的依据，二审庭审中亦明确对该协议约定的补偿标准和数额等内容均无异议，表明周卫红认可周红燕代其签订房屋征收补偿协议。且周红燕代周卫红办理拆迁补偿事宜时，系携带周卫红身份证原件办理，房屋征收部门开具支票支付补偿款系以周卫红作为收款人开具。颍州区政府、文峰街道办事处已对涉案房屋征收对象周卫红履行了支付补偿款职责，周卫红诉请颖州区政府、文峰街道办事处再行支付补偿款无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。若周卫红与周红燕之间就涉案房屋征收补偿款存在纠纷，可依法通过其他途径解决。 综上，周卫红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周卫红的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　张志刚

根据原审法院查明的事实，虽然涉案《委托书》、《房屋征收个人申请》、《承诺书》上“周卫红”的签名系周红燕书写，手印亦系周红燕所按，但一审庭审中，周卫红、周红燕的父亲周连山出庭作证，证明双方曾经打电话沟通授权委托办理拆迁补偿事宜。一审庭审中周卫红将涉案房屋征收补偿协议作为证据提交，并以该协议为主张补偿款的依据，二审庭审中亦明确对该协议约定的补偿标准和数额等内容均无异议，表明周卫红认可周红燕代其签订房屋征收补偿协议。且周红燕代周卫红办理拆迁补偿事宜时，系携带周卫红身份证原件办理，房屋征收部门开具支票支付补偿款系以周卫红作为收款人开具。颍州区政府、文峰街道办事处已对涉案房屋征收对象周卫红履行了支付补偿

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周卫红，女，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**。 法定代表人张俊杰，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区文峰街道办事处，住，住所地安徽省……