民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1178号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈涛在本案中仅仅提交一份收条证明被告欠款的事实，无其它证据相佐证，且其提供的的手机短信无法证明与收条存在关联性，故原告要求被告偿还原告欠款人民币7000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈涛的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈涛承担。经审理查明，一审陈涛提交收条一张，载明：“今收到陈涛人民币柒仟元整，用于开发二院市场。收款人：张俊杰”。2016年5月27日渭城区人民法院谈话笔录记载，张俊杰认可陈涛给的钱用于产品推广宣传事宜，因没有办成，所以没有及时退款于陈涛，现同意退款。本院认为，陈涛给付张俊杰的7000元用于产品推广，双方均予以认可，本案审理焦点为7000元是否为借款。本案审理中陈涛持收条起诉张俊杰还款，该收条明确记载涉案7000元用于开发二院市场，并未记载7000元为借款性质，故仅凭该收条不能证明双方存在民间借贷法律关系。陈涛提交的2016年5月27日谈话笔录中，张俊杰仅承诺事没有办成退款，亦未认可涉案7000元为借款。因此，陈涛提交的证据不足以证明70

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈涛在本案中仅仅提交一份收条证明被告欠款的事实，无其它证据相佐证，且其提供的的手机短信无法证明与收条存在关联性，故原告要求被告偿还原告欠款人民币7000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈涛的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈涛承担。经审理查明，一审陈涛提交收条一张，载明：“今收到陈涛人民币柒仟元整，用于开发二院市场。收款人：张俊杰”。2016年5月27日渭城区人民法院谈话笔录记载，张俊杰认可陈涛给的钱用于产品推广宣传事宜，因没有办成，所以没有及时退款于陈涛，现同意

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1178号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1980年1月15日出生，现住咸阳市渭城区。上诉人陈涛因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已……