买卖合同纠纷 （2020）青01民终3329号

结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方的供货行为应认定为履行《产品购销合同》，还是重新订立买卖合同；二、李洪顺、鲍学文主张付款期限是否届满；三、违约责任的认定。一、双方的供货行为应认定为履行《产品购销合同》，还是重新订立买卖合同。2016年9月27日，李洪顺、鲍学文与康健公司签订《产品购销合同》，其中约定收购期限为2016年10月至2017年10月，康健公司同时支付合同订金30000元，但在合同约定期限内双方未实际购销，合同约定收购期限届满后，双方发生多次购销行为。李洪顺、鲍学文主张后期购销行为是履行产品购销合同，康健公司辩称双方系重新以口头形式订立买卖合同。对此一审法院认为，根据该合同约定，李洪顺、鲍学文需按康健公司指定要求供货，但合同期内康健公司未提出供货要求，2019年6月20日《结算单》显示，结算单中所涉及的三笔白刺果供货事实，其标的、单价均与前产品购销合同一致，结算单中的订金系前合同项下定金，故结算单中所涉货物应视为履行《产品购销合同》，双方应根据该合同约定履行义务。对于李洪顺、鲍学文后期所供白刺果24460公斤，其单价与合同约定不符，且双方亦单独结算，故应视为双方以

结合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方的供货行为应认定为履行《产品购销合同》，还是重新订立买卖合同；二、李洪顺、鲍学文主张付款期限是否届满；三、违约责任的认定。一、双方的供货行为应认定为履行《产品购销合同》，还是重新订立买卖合同。2016年9月27日，李洪顺、鲍学文与康健公司签订《产品购销合同》，其中约定收购期限为2016年10月至2017年10月，康健公司同时支付合同订金30000元，但在合同约定期限内双方未实际购销，合同约定收购期限届满后，双方发生多次购销行为。李洪顺、鲍学文主张后期购销行为是履行产品购销合同，康健公司辩称双方系重新以口头形式订立买卖合同。对此一审法院认为，根据该合

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3329号上诉人（原审被告）：青海康健生物科技有限公司，统一社会信用代码：9163310059120103M，住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园区纬一路**。法定代表人：李青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程、董明邦，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪顺，公民身份号码：×××，男，汉族，1954年8月15日出生，住……