（2017）湘03执复10号

雨湖区人民法院在本案中之所以作出（2016）湘0302执1412号之一执行裁定书，裁定提取、扣划被执行人博览园公司在九华经建投公司的股权转让款4873310元，并向九华经建投公司发出（2016）湘0302执1412号协助执行通知书，要求九华经建投公司协助将被执行人博览园公司在九华经建投公司的股权转让款4873310元予以提取、扣划至法院执行款专户。是因为该院认定被执行人博览园公司对九华经建投公司享有到期债权——股权转让款4873310元。但是，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，在九华经建投公司在执行异议和复议阶段均对该到期债权明确表示异议的情况下，人民法院不应当再对该“到期债权”强制执行。现雨湖区人民法院通过对本案相关事实的审查、分析，认为“博览园公司尚有九华经建投公司拖欠的资金成本67586308.31元的‘到期债权’”、“九华经建投公司自始至终对该笔债务不持异议”、“异议人对本案的异议并不是对其所欠被执行人博览园公司债务本身持有异议，而是对法院发出协助执行通知书要求其协助执

雨湖区人民法院在本案中之所以作出（2016）湘0302执1412号之一执行裁定书，裁定提取、扣划被执行人博览园公司在九华经建投公司的股权转让款4873310元，并向九华经建投公司发出（2016）湘0302执1412号协助执行通知书，要求九华经建投公司协助将被执行人博览园公司在九华经建投公司的股权转让款4873310元予以提取、扣划至法院执行款专户。是因为该院认定被执行人博览园公司对九华经建投公司享有到期债权——股权转让款4873310元。但是，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，在九华经

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执复10号复议申请人（异议人、利害关系人）湘潭九华经济建设投资有限公司。法定代表人喻芳。委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人刘振卓。申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司。法定代表人徐雄伟。委托代表人胡铁牛。被执行人湖南隆平九华科技博览园有限公司。法定代表人袁卫。委托代理人黄景。复议申请人（异议人、利害关系人）湘潭九华经济建设投……