民间借贷纠纷 （2021）湘12民终1974号

本案诉讼包含不止一个法律关系，一、民间借贷法律关系。邹青山诉称张秀福以资金周转为由多次向其借钱，张秀福于2015年2月17日向邹青山出具一张为50万元的借据，张秀福没有按约定向其偿还借款及利息，邹青山因此向张秀福主张债权；二、代位权法律关系。邹青山认为成昌启与张秀福因《股东股份转让协议》使张秀福对成昌启享有4990万元的债权，然而张秀福怠于行使债权。因此，邹青山起诉主张行使代位权。虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立，本案中邹青山因民间借贷法律关系主张债权，本院应审查的是邹青山与张秀福是否存在事实上的借款关系，张秀福应为案件的被告人。邹青山对代位权的主张，本院应审查的是债权人对债务人的债权是否合法；债务人是否怠于行使其到期债权，影响债权人的到期债权实现；债务人的债权是不是专属于债务人自身的债权。成昌启为案件的被告人，张秀福为案件的第三人。邹青山在同一案中即主张债权又行使代位权，两者存在矛盾，致使本院无法确认邹青山的诉讼目的，应属诉讼目的不明确，无具体诉讼请求。邹青山在本院要求补正时，坚持将上述法律关系一并主张，拒绝补正，坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国

本案诉讼包含不止一个法律关系，一、民间借贷法律关系。邹青山诉称张秀福以资金周转为由多次向其借钱，张秀福于2015年2月17日向邹青山出具一张为50万元的借据，张秀福没有按约定向其偿还借款及利息，邹青山因此向张秀福主张债权；二、代位权法律关系。邹青山认为成昌启与张秀福因《股东股份转让协议》使张秀福对成昌启享有4990万元的债权，然而张秀福怠于行使债权。因此，邹青山起诉主张行使代位权。虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立，本案中邹青山因民间借贷法律关系主张债权，本院应审查的是邹青山与张秀福是否存在事实上的借款关系，张秀福应为案件的被告人。邹青山对代位权的主张，本院应审

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1974号上诉人（原审原告）：邹青山，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆石焕，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：成昌启，男，1964年5月17日出……