建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终696号

九建公司、立才学校签订的两份《建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现九建公司已将承建工程施工完毕，交付给立才学校并投入使用，立才学校也应当按照约定支付工程款。根据九建公司、立才学校签订于2013年2月1日的《协议书》，最终结算价为1420万元。双方争议之处在于已支付数额，九建公司认为，2013年2月1日，九建公司、立才学校签订协议书，确定上述工程款的结算价为1420万元，但立才学校至今尚有7490615元未支付；立才学校认为，九建公司、立才学校的最终结算金额是1420万元，但实际已经支付14132692元，只欠九建公司6.7万元未支付，该款项是作为质保金扣留的。该院认为，收据系收到款项后所出具的字据，九建公司向立才学校出具了收据，且立才学校提交其会计刘某名下卡号为62×××60的浦发银行卡交易明细显示在2011年、2012年超出九建公司起诉数额的现金取出，故庭审中，立才学校称，流出的现金曾多次支付给九建公司项目工作人员冯玉有，数额从十万到五十万及超过五十万不等，冯玉有收到款项后向立才学校开具白条，立

九建公司、立才学校签订的两份《建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现九建公司已将承建工程施工完毕，交付给立才学校并投入使用，立才学校也应当按照约定支付工程款。根据九建公司、立才学校签订于2013年2月1日的《协议书》，最终结算价为1420万元。双方争议之处在于已支付数额，九建公司认为，2013年2月1日，九建公司、立才学校签订协议书，确定上述工程款的结算价为1420万元，但立才学校至今尚有7490615元未支付；立才学校认为，九建公司、立才学校的最终结算金额是1420万元，但实际已经支付14132692元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终696号上诉人（原审原告）河南省九建工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号。法定代表人闫长国，该公司总经理。委托代理人陈殿波，该公司员工。上诉人（原审被告）郑州高新区立才实验学校，住所地河南省郑州高新区丁香里中段。法定代表人孙银峰，该学校校长。委托代理人马恩宁，该学校员工。委托代理人雒建军，该学校员工。上诉人河南省九建工程有限……