行政征收 （2019）内04行初250号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告赤峰市红山区人民政府于2019年4月12日作出的赤红政决字[2019]20号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，本案被告红山区政府作出赤红政决字[2017]40号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》后,对《补偿方案》和《征收决定》进行公告，此间，原告陈某在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经投票确定的评估机构内蒙古恒信房地产土地资产评估有限公司2018年4月15日出具内恒信（征）字[2018]第1302号《房屋征收估价报告》并于2018年6月1日向原告陈某送达，虽然原告不认可被告向其送达的该《房屋征收评估报告》，但未提出足以否定或者改变评估报告认定结果的充分证据。在超过规定的签约期限房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件的规定，经房屋征收部门报请，作出赤红政决字[2019]20号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并无不当。本案诉讼中，原告对其主张的认为被告作出的补偿决
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告赤峰市红山区人民政府于2019年4月12日作出的赤红政决字[2019]20号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，本案被告红山区政府作出赤红政决字[2017]40号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》后,对《补偿方案》和《征收决定》进行公告，此间，原告陈某在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经投票确定的评估机构内蒙古恒信房地产土地资产评估有限公司2018年4月15日出具内恒信（征）字[2018]第1302号《房屋征收估价报告》并于2018年6月1日向原告陈
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初250号原告陈某，男，1952年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘某，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人高某1，河北冀港律师事务所律师被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。法定代表人林某，区长。委托诉讼代理人高某2。委托诉讼代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告陈某不服被告……