买卖合同纠纷 （2009）浙温商终字第731号

纺织厂与彭传锦之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双方当事人应全面履行自己的义务，彭传锦出具欠据，已对债务作了确认，应及时归还货款，但其并无积极履行义务。现纺织厂要求彭传锦支付尚欠货款75000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。对于赔偿损失，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。对于彭传锦提出纺织厂起诉已超过诉讼时效的问题，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从纺织厂向彭传锦主张权利时起算，因此彭传锦以纺织厂起诉已超过诉讼时效进行抗辩，理由不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百三十七条的规定，于2009年10月27日判决：一、彭传锦于本判决生效后十日内偿还纺织厂货款75000元及赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2009年8月6日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回纺织厂的其他诉讼请求。本案案件受理费2400元，减半收取1200元

纺织厂与彭传锦之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双方当事人应全面履行自己的义务，彭传锦出具欠据，已对债务作了确认，应及时归还货款，但其并无积极履行义务。现纺织厂要求彭传锦支付尚欠货款75000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。对于赔偿损失，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。对于彭传锦提出纺织厂起诉已超过诉讼时效的问题，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从纺织厂向彭传锦主张权利时起算，因此彭传锦以纺织厂起诉已超过诉讼时效进行抗辩，理由不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第731号上诉人（原审被告）：彭传锦。委托代理人（特别授权代理）：包崇安。被上诉人（原审原告）：苍南县纺织科技实验厂。法定代表人：李作挺。委托代理人（特别授权代理）：黄荣国。上诉人彭传锦因与被上诉人苍南县纺织科技实验厂（以下简称纺织厂）买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于……