买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第1633号

晋和燃料公司、西施煤业公司双方虽然未签订书面买卖合同，但根据晋和燃料公司提交的付款委托书及西施煤业公司已经认可的对账说明，能够确定当事人名称、合同标的、数量以及合同金额，晋和燃料公司已支付全额煤款，西施煤业公司收到该款项，且双方也履行了部分义务，即双方形成事实上的买卖合同关系。西施煤业公司收到晋和燃料公司预付煤款5800000元后，由于煤矿重组兼并不能正常生产，未按约定足额交付煤炭，导致合同无法继续履行，其行为已经构成违约，西施煤业公司退回晋和燃料公司1000000元承兑已表明合同已解除，原合同已不再履行。故晋和燃料公司要求西施煤业公司返还煤款余款及利息的请求，理由正当，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏晋和电力燃料有限公司煤款3566901.6元（利息按照银行同期贷款利率），自2012年11月15日起计算到判决履行之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费39062元，由原告江苏晋和电力燃料有限公司承担3726

晋和燃料公司、西施煤业公司双方虽然未签订书面买卖合同，但根据晋和燃料公司提交的付款委托书及西施煤业公司已经认可的对账说明，能够确定当事人名称、合同标的、数量以及合同金额，晋和燃料公司已支付全额煤款，西施煤业公司收到该款项，且双方也履行了部分义务，即双方形成事实上的买卖合同关系。西施煤业公司收到晋和燃料公司预付煤款5800000元后，由于煤矿重组兼并不能正常生产，未按约定足额交付煤炭，导致合同无法继续履行，其行为已经构成违约，西施煤业公司退回晋和燃料公司1000000元承兑已表明合同已解除，原合同已不再履行。故晋和燃料公司要求西施煤业公司返还煤款余款及利息的请求，理由正当，该院予以支持。原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1633号上诉人（原审被告）嵩阳西施（登封）煤业有限公司（原登封市西施煤业有限公司）。法定代表人闫宗林，该公司经理。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西晋和电力燃料有限公司。法定代表人王东升，该公司总经理。委托代理人蔡挺，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人毛磊，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人……