民间借贷纠纷 （2019）沪01民终11905号

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同系葛建鸣与XX公司所签，合同载明借款人为XX公司，落款由XX公司盖章，付款也入XX公司的账户。根据已生效的刑事判决结合XX公司与蒋星华签订的劳动合同可以认定，蒋星华与葛建鸣签订、履行涉案合同的过程系职务行为。现葛建鸣在未提供证据证明签订合同是蒋星华个人行为的情况下，仍坚持要求蒋星华个人还款，缺乏事实和法律依据且违反合同的相对性原则，本院不予支持。综上，葛建鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人葛建鸣负担。本判决为终审判决。审判长　　方方审判员　　王峥审判员　　赵鹃二〇一九年九月二十三日书记员　　胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同系葛建鸣与XX公司所签，合同载明借款人为XX公司，落款由XX公司盖章，付款也入XX公司的账户。根据已生效的刑事判决结合XX公司与蒋星华签订的劳动合同可以认定，蒋星华与葛建鸣签订、履行涉案合同的过程系职务行为。现葛建鸣在未提供证据证明签订合同是蒋星华个人行为的情况下，仍坚持要求蒋星华个人还款，缺乏事实和法律依据且违反合同的相对性原则，本院不予支持。综上，葛建鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11905号上诉人（原审原告）：葛建鸣，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：蒋星华，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人葛建鸣因与被上诉人蒋星华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2……