买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2772号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。双方在争议解决的仲裁条款中约定了由当地仲裁委员会仲裁，内容明确可予执行且依法成立，并不违反法律规定。在一审法院已告知徐州屈恩公司应依据合同约定向仲裁机构申请仲裁后，其坚持起诉。故一审法院对徐州屈恩公司的各项主张，不予受理。对双方存在的债权债务，可由徐州屈恩公司与山东中土公司向仲裁机构申请仲裁或另行自行解决。一审法院对该案并无管辖权，该管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回徐州屈恩公司的起诉。二审期间，徐州屈恩公司提交了（2016）徐仲裁不受字第1号《徐州仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明合同中约定的仲裁管辖的条款因仲裁委员会不明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第16条、第18条的规定而归于无效。山东中土公司对该证据的真实性无异议，但

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。双方在争议解决的仲裁条款中约定了由当地仲裁委员会仲裁，内容明确可予执行且依法成立，并不违反法律规定。在一审法院已告知徐州屈恩公司应依据合同约定向仲裁机构申请仲裁后，其坚持起诉。故一审法院对徐州屈恩公司的各项主张，不予受理。对双方存在的债权债务，可由徐州屈恩公司与山东中土公司向仲裁机构申请仲裁或另行自行解决。一审法院对该案并无

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2772号上诉人（原审原告）：徐州屈恩工程机具制造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王兴军，执行董事。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中土机械设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邱敬标，总经理。委托诉讼代理人：郭欣，山东海那律师事务所律师。上诉人徐州屈恩工程机具制造有限公司……