建设工程施工合同纠纷 （2015）兵八民一终字第65号

本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人给付拖欠工程款及利息有无事实及法律依据。根据查明的事实，上诉人宏新公司、原审被告宇隆房产公司将合作开发的石河子市63号小区宏新花园3#底商住宅楼工程发包给被上诉人中建公司施工完成，该合同合法有效。被上诉人中建公司完成工程施工任务后，宏新公司、宇隆房产公司未按约定付清工程款。由于上诉人与被上诉人、原审被告对实际完成工程的数量，工程总价款数额意见均不一致，故应以鉴定机构认定的工程总价款作为工程款数额的计算依据。原审法院在审理期间，依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司对该项工程进行司法鉴定，各方当事人均同意由鉴定机构对该工程的数量、总价款进行鉴定，并有各方签字。诚成工程管理公司作出的工程造价正确，程序合法，内容客观真实，上诉人虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，故对鉴定意见，本院予以采纳。根据鉴定机构的结论，上诉人宏新公司、原审被告宇隆房产公司尚欠被上诉人中建公司工程款629489.11元，应予以支付。由此给被上诉人造成的利息损失也应由上诉人宏新公司及原审被告宇隆房产公司承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的争议焦点是：被上诉人要求上诉人给付拖欠工程款及利息有无事实及法律依据。根据查明的事实，上诉人宏新公司、原审被告宇隆房产公司将合作开发的石河子市63号小区宏新花园3#底商住宅楼工程发包给被上诉人中建公司施工完成，该合同合法有效。被上诉人中建公司完成工程施工任务后，宏新公司、宇隆房产公司未按约定付清工程款。由于上诉人与被上诉人、原审被告对实际完成工程的数量，工程总价款数额意见均不一致，故应以鉴定机构认定的工程总价款作为工程款数额的计算依据。原审法院在审理期间，依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司对该项工程进行司法鉴定，各方当事人均同意由鉴定机构对该工程的数量、总价款进行鉴定，并有各方签字。诚

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第65号上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司，住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路6号。法定代表人：马新军。委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地：石河子市开发区63小区公路所。法定代表人：苏勇。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。原审被……