民间借贷纠纷 （2015）焦民一终字第00130号

根据孙玲霞提供的借条，原审认定2007年9月20日孙玲霞向赵跃进提供借款64万元，并无不当。赵跃进主张该借条上的64万元是其向王四新借款40万元的利息，孙玲霞并未向其提供64万元借款，因其所提供证据不足以证明其主张，故其应承担不利后果。根据原审中赵跃进的反诉状可知，孙玲霞实际上就是借条上的“孙灵霞”，故本案孙玲霞具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于赵跃进和张小春婚姻关系存续期间，赵跃进、张小春不能证明借款时约定64万元是赵跃进个人债务，也不能证明二人婚姻关系存续期间对各自财产是约定所有，故本案借款应认定为夫妻共同债务。赵跃进、张小春主张孙玲霞不是本案适格诉讼主体，64万元借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。赵跃进、张小春的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据孙玲霞提供的借条，原审认定2007年9月20日孙玲霞向赵跃进提供借款64万元，并无不当。赵跃进主张该借条上的64万元是其向王四新借款40万元的利息，孙玲霞并未向其提供64万元借款，因其所提供证据不足以证明其主张，故其应承担不利后果。根据原审中赵跃进的反诉状可知，孙玲霞实际上就是借条上的“孙灵霞”，故本案孙玲霞具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00130号上诉人（原审被告）赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）张小春，女，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙玲霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住武陟县。委托代理人席武书，男，汉族，1951年2月19日……