民间借贷纠纷 （2018）渝02民终2680号

合法的借贷关系受法律保护，本案当事人举示的证据足以证明颜涛忠与陈时财之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方虽在借条上对利息未进行约定，但双方均认可支付的利息超过年利率36%，依照相关法律规定，超过部分的利息约定无效，故借款人陈时财要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，一审法院予以支持；因双方经济往来频繁、债权债务众多，且对清偿的债务或者清偿抵充顺序未有约定，经双方庭审中同意，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条和第二十一条对所还款项进行计算，对超过法律规定支付的利息在本金中予以抵扣。经计算（计算明细附卷），截止2018年2月10日，陈时财仍欠颜涛忠借款本金44028.77元，故对陈时财要求颜涛忠退还现金的诉讼请求不予支持。关于本案有争议的，颜涛忠的在2015年10月17日陈时财曾向其借款40万元，且系现金交付，陈时财在2015年10月17日向其出具借条的主张；一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；借款合同是实践性合同，颜涛忠对将大金额的40万

合法的借贷关系受法律保护，本案当事人举示的证据足以证明颜涛忠与陈时财之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方虽在借条上对利息未进行约定，但双方均认可支付的利息超过年利率36%，依照相关法律规定，超过部分的利息约定无效，故借款人陈时财要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，一审法院予以支持；因双方经济往来频繁、债权债务众多，且对清偿的债务或者清偿抵充顺序未有约定，经双方庭审中同意，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条和第二十一条对所还款项进行计算，对超过法律规定支付的利息

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终2680号上诉人（原审原告）：陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。上诉人（原审被告）:颜涛忠，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓洪波，重庆谦合谦律师事务所律师。上诉人陈时财因与上诉人颜涛忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（……