（2014）岳中民三终字第460号

本案二审争议的焦点是：湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采信。湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见是依据原审法院的委托所作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，张作武、王荣香虽对上述鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻上述鉴定意见的有力证据，本院在二审过程中通知了鉴定人出庭作证，目前并无任何规范性法律件明确规定D级危房必须拆除重建，因而原判采信湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。依据湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见，对张作武、王荣香房屋病害进行加固修复改造总费用为49800元，张作武、王荣香房屋病害出现的主要原因是房屋受通平高速公路桩基成孔施工爆破作业引起的土体扰动和振动，次要原因是按传统习惯建造的涉案房屋结构安全性能水平偏低以及房屋在自然环境下结构性能退化或材料老化，原判据此确认湖南常德路桥建设集团公司应当承担张作武、王荣香因房屋受损所造成的损失54460元［（加固修复改造费用49800元＋检测费8000元＋鉴定费20000元）×70%］，责任划分恰当。故张作武、王荣香所提出的受损房屋应当拆除重建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正

本案二审争议的焦点是：湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见是否应当予以采信。湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见是依据原审法院的委托所作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，张作武、王荣香虽对上述鉴定意见提出异议，但未能提供足以推翻上述鉴定意见的有力证据，本院在二审过程中通知了鉴定人出庭作证，目前并无任何规范性法律件明确规定D级危房必须拆除重建，因而原判采信湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见并无不当。依据湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见，对张作武、王荣香房屋病害进行加固修复改造总费用为49800元，张作武、王荣香房屋病害出现的主要原因是房屋受通平高速公路桩基成孔施工爆破作业引起的土体扰动和振动，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第460号上诉人（原审原告）张作武，农民。上诉人（原审原告）王荣香，农民，系张作武之妻。上述二上诉人共同的委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南常德路桥建设集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区汽修巷1号。法定代表人顾晓，董事长。委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原……