民间借贷纠纷 （2014）珠中法立民终字第312号

根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条规定：公民之间的借贷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其它组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。本案中，徐志浩提供的证据（白金亮往来港澳通行证主页复印件的借据）证实，双方存在借款合同关系。参照法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“在无法确定合同履行地的情况下，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方徐志浩的住所地为珠海市香洲区，即珠海市香洲区为借款合同履行地，徐志浩选择在珠海市香洲区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。白金亮要求将本案移送至其住所地深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董春杉审　判　员　　杨晓兰代理审判员　　邝　鹂二〇一四年十月十六日书　记　员　　张淑君 来自：www.

根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条规定：公民之间的借贷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其它组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。本案中，徐志浩提供的证据（白金亮往来港澳通行证主页复印件的借据）证实，双方存在借款合同关系。参照法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“在无法确定合同履行地的情况下，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方徐志浩的住所地为珠海市香洲区，即珠海市香洲区为借款合同履行地，徐志浩选择在珠海市香洲区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。白金亮要求将本案移送至其住所地深圳市宝安区人

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第312号上诉人（原审被告）：白金亮，男，汉族，1984年8月20日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：徐志浩，男，汉族，1980年10月16日出生，住珠海市香洲区。上诉人白金亮因与被上诉人徐志浩民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……