买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第807号

双方当事人之间达成的口头买卖协议系各自的真实意思表示，且已实际履行，予以确认。梁伟委派雇佣的王立友在张向阳处为其购买汽车轮胎，所欠货款应由梁伟偿付。根据2012年2月20日、2012年2月29日张向阳为梁伟出具的三份收款收据收款联，可认定梁伟已将货款38700元给付张向阳，故梁伟现尚欠张向阳货款7000元。张向阳提供的落款时间为2012年8月14日的欠款条中，梁伟的签名位于欠款数额及欠款事由的上部，且欠款数额不是梁伟书写，落款处也无梁伟签名，不符合正常的欠条书写习惯，存在瑕疵，故对该欠款条中所证明的欠款内容，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付欠原告张向阳购买轮胎款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由原告张向阳负担422元，由被告梁伟负担50元。原审法院宣判后，上诉人张向阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给

双方当事人之间达成的口头买卖协议系各自的真实意思表示，且已实际履行，予以确认。梁伟委派雇佣的王立友在张向阳处为其购买汽车轮胎，所欠货款应由梁伟偿付。根据2012年2月20日、2012年2月29日张向阳为梁伟出具的三份收款收据收款联，可认定梁伟已将货款38700元给付张向阳，故梁伟现尚欠张向阳货款7000元。张向阳提供的落款时间为2012年8月14日的欠款条中，梁伟的签名位于欠款数额及欠款事由的上部，且欠款数额不是梁伟书写，落款处也无梁伟签名，不符合正常的欠条书写习惯，存在瑕疵，故对该欠款条中所证明的欠款内容，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第807号上诉人（原审原告）：张向阳，男，系个体业主。委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟，女，系个体业主。委托代理人：范荣友，男。上诉人张向阳因与被上诉人梁伟买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5104号民事判决，向本院提起上诉。……