合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙杭民终字第1269号

徐某某、近××公司就双方的劳动争议纠纷于2007年已经达成了调解协议，该协议是徐某某、近××公司的真实意思表示，具有法律效力；除此之外，徐某某、近××公司在庭审中确认本案中的10000元系双方就劳动争议处理时另行商定的补偿款。近××公司认可本案中欠条中的10000元补偿款及在劳动争议仲裁委员会调解的调解款17900元均应当支付，但同时认为徐某某尚欠公司的运费26366.8元没有交还，故不应履行调解协议及支付本案中的10000元，对此原审法院认为，由于该运费纠纷双方尚存争议，对该运费争议双方应当另行处理解决，近××公司的抗辩原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：近××公司于判决生效之日起十日内支付徐某某一次性补偿费10000元。近××公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由近××公司负担25元，退还徐某某25元。宣判后，近××公司不服，上诉称：近××公司未支付徐某某欠款10000元是事实，但徐某某占有近××公司运费26

徐某某、近××公司就双方的劳动争议纠纷于2007年已经达成了调解协议，该协议是徐某某、近××公司的真实意思表示，具有法律效力；除此之外，徐某某、近××公司在庭审中确认本案中的10000元系双方就劳动争议处理时另行商定的补偿款。近××公司认可本案中欠条中的10000元补偿款及在劳动争议仲裁委员会调解的调解款17900元均应当支付，但同时认为徐某某尚欠公司的运费26366.8元没有交还，故不应履行调解协议及支付本案中的10000元，对此原审法院认为，由于该运费纠纷双方尚存争议，对该运费争议双方应当另行处理解决，近××公司的抗辩原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭民终字第1269号上诉人（原审被告）杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市××区××路××桥。法定代表人金某某。委托代理人郑某某。被上诉人（原审原告）徐某某。上诉人杭州××汽车运输有限公司（以下简称“近××公司”）因与被上诉人徐某某债权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2009）杭上民字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5……