租赁合同纠纷 （2018）冀01民终6487号
裁判要旨
被上诉人缴纳的全年费用4900元不退还，足以弥补上诉人的损失，无事实和法律依据。被上诉人确实缴纳了4900元费用，但上诉人已经给其提供了挂靠服务，而且。上诉人为其办理营运手续时，被上诉人未按照协议约定交纳相应费用，被上诉人违约在先、且交纳的费用不足以弥补上诉人的损失。因此，上诉人不同意解除车辆挂靠协议，法院判令解除车辆挂靠协议没有事实和法律依据。综合上述意见，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。李彬答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。1、被答辩人未按合同约定为答辩人所挂靠的车辆办理营运行驶证，且经答辩人多次催促仍未履行其办证义务，答辩人诉求杰出挂靠协议，被答辩人协助原告办理过户手续符合法律规定。2、因运输行业不景气，答辩人不欲从事运输业务，且依据法律规定，从事普通货运经营已不再申请办理营运许可手续，挂靠合同目的无法实现，答辩人要求解除挂靠协议符合法律规定。3、答辩人与被答辩人约定解除条件，可以解除合同。二，被答辩人提交的协议第十三条第八项约定：“由于乙方个人原因需要过户出公司，所缴纳的二保、保险等费用甲方不予退还，乙方须按甲方规定缴纳相关过户费用”本案中答辩人支
摘要
石家庄迅之泰汽车服务有限公司、李彬租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6487号上诉人（原审被告）：石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄乡西三庄村南区10-6-401。法定代表人：曹安钧，董事长。委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬。上诉人石家庄迅之泰汽车服务有限公司因与被上诉人李彬租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）……