买卖合同纠纷 （2020）苏03民终7861号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李现玉主张刘超、魏云峰、石丰退还货款，李现玉自己陈述魏云峰、石丰系刘超雇佣的驾驶员，因此魏云峰、石丰不应当承担返还货款的责任。刘超和李现玉之间存在买卖合同关系，李现玉主张退还货款，仅提供两张退货单据，对于双方之间货款的给付和结算均没有举证，李现玉主张返还货款的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决驳回李现玉的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审另查明，一审庭审中李现玉向法庭提交标注邳州市阳光农资经营部的发票联一份，单据下部印有“注：种子本身具有复杂遗传因子，购种者请在购种后15日内复检，超过之日，否则过期责任自负。手机：139××××****，地址：邳州市建设北路新城客运站对过五杨社区”，抬头姓名处书写李现玉，该单据中品名、单位、数量、单价、金额项目下，书写“源育66，20×20×38=15200，锦玉28，200小包×38=7600，泛玉298，2件×20×35=1400”。刘超、魏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李现玉主张刘超、魏云峰、石丰退还货款，李现玉自己陈述魏云峰、石丰系刘超雇佣的驾驶员，因此魏云峰、石丰不应当承担返还货款的责任。刘超和李现玉之间存在买卖合同关系，李现玉主张退还货款，仅提供两张退货单据，对于双方之间货款的给付和结算均没有举证，李现玉主张返还货款的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决驳回李现玉的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审另查明，一审庭审中李现玉向法庭提交标注邳州市阳光农

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7861号上诉人（原审原告）：李现玉，男，1963年5月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1972年8月14日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：魏云峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：石丰，男，1971年3月……