（2014）渝五中法行终字第00273号

市建委系我市建设行政主管部门，具有查处建设工程质量问题的法定职权。市建委根据刘春生的投诉，对浦辉公司建设的海棠晓月小区是否存在违反国家工程建设标准强制性规定的情形进行调查核实，并依职权向刘春生作出的回复，属于可诉的具体行政行为。市建委在接到刘春生投诉申请后，组织相关工作人员对刘春生投诉的事项进行了现场踏勘，并制作了《建设工程质量投诉现场检查记录》和《海棠晓月现场踏勘记录》；同时还组织了重庆市建设工程勘察设计专家委员会的专家对刘春生投诉的事项进行论证，并形成书面的论证意见。此后，市建委根据现场踏勘的客观情况并结合专家论证意见，认定刘春生投诉的16项问题中，其中四项属于重复投诉不予受理，其中八项未发现违反国家强制性规定的情况，其中四项存在违反国家工程建设强制性条文规定的情形，并已经向浦辉公司作出《责令改正违法行为通知书》。综上所述，市建委对刘春生的投诉问题已经履行了监督管理的法定职责，刘春生认为本案被诉具体行政行为违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘春生的诉讼请求。上诉人刘

市建委系我市建设行政主管部门，具有查处建设工程质量问题的法定职权。市建委根据刘春生的投诉，对浦辉公司建设的海棠晓月小区是否存在违反国家工程建设标准强制性规定的情形进行调查核实，并依职权向刘春生作出的回复，属于可诉的具体行政行为。市建委在接到刘春生投诉申请后，组织相关工作人员对刘春生投诉的事项进行了现场踏勘，并制作了《建设工程质量投诉现场检查记录》和《海棠晓月现场踏勘记录》；同时还组织了重庆市建设工程勘察设计专家委员会的专家对刘春生投诉的事项进行论证，并形成书面的论证意见。此后，市建委根据现场踏勘的客观情况并结合专家论证意见，认定刘春生投诉的16项问题中，其中四项属于重复投诉不予受理，其中八项未

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00273号上诉人（一审原告）刘春生。被上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。法定代表人程志毅，主任。一审第三人重庆浦辉房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪陈家溪。法定代表人曾礼浦，董事长。上诉人刘春生因与被上诉人重庆市城乡建设委员会（以下简称市建委）、一审第三人重庆浦辉房地产开发有……