民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第06467号

出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人辩称划款系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失，借款关系成立的举证责任由出借人承担。本案中，田先军主张自己系“出借人”，王东朋、王海波为“借款人”。田先军仅依据自己通过中国农业银行股份有限公司贵州省习水支行温水分理处划款给王海波的划款凭证起诉王东朋、王海波归还借款，而王东朋、王海波辩称该500000元划款系田先军偿还双方以前的借款，并且借条已经由田先军收回。据此，本案借款关系成立的举证责任依法应由田先军承担。田先军明确表示没有借条书面证据，虽提供了《习水县××大道两侧地块开发合作协议书》(复印件)一份，以证明自己为了在王东朋、王海波公司承接工程业务，借款500000元给王东朋、王海波的事实，但该证据不足以证明王东朋、王海波向田先军借了款，田先军也无其他相应证据辅证。因此，田先军与王东朋、王海波之间的借款关系不能成立，田先军诉请王东朋、王海波归还借款500000元并支付利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一自九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回田先军的诉讼请求。本案受

出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人辩称划款系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失，借款关系成立的举证责任由出借人承担。本案中，田先军主张自己系“出借人”，王东朋、王海波为“借款人”。田先军仅依据自己通过中国农业银行股份有限公司贵州省习水支行温水分理处划款给王海波的划款凭证起诉王东朋、王海波归还借款，而王东朋、王海波辩称该500000元划款系田先军偿还双方以前的借款，并且借条已经由田先军收回。据此，本案借款关系成立的举证责任依法应由田先军承担。田先军明确表示没有借条书面证据，虽提供了《习水县××大道两侧地块开发合作协议书》(复印件)一份，以证明自己为了在王东朋、王海波公司承接工程业

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06467号上诉人(原审原告)：田先军。委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王东朋。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海波。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。上诉人田先军因与被上诉人王东朋、王海波民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民……