离婚纠纷 （2016）闽06民终69号

该异议是否成立与本案审理结果无关，本院不予认定。本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但在本案中，陈某虽未丧失劳动能力，但其已被确诊患有××，需长期接受胰岛素治疗及支付医疗费用，且其目前缺少经济收入来源，而婚生子年纪尚幼，故原审酌定婚生子抚养费由曾某甲自行承担，并无不当。在本案判决后，若婚生子曾某乙认为确有必要增加抚养费的，可以依据《婚姻法》第三十七条第二款的规定，另案主张抚养费。关于曾某甲应否支付陈某医疗费问题，古谚云：一日夫妻白日恩。作为夫妻，在共同生活中遭遇重大变故时，本应患难与共、同舟共济，但在本案中，陈某被确诊患有××后，作为丈夫的曾某甲不但没有在生活上照料陈某，也没有积极支付陈某医疗费用，有违公序良俗原则，也违反了《婚姻法》第二十条规定的夫妻间有互相扶养的法定义务，故原审支持陈某医疗费诉求，符合法律规定。曾某甲上诉称医疗费发生在婚姻关系存续期间，部分费用系用夫妻共同财产支付，且已经由其向父亲曾兆和借钱进行支付，因陈某本案主张的医疗费19702.51元均是发生在双方分居之后，且曾某甲没有提交证据证明其借钱支付上述医疗费用，故该主张

该异议是否成立与本案审理结果无关，本院不予认定。本院认为，根据《婚姻法》的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但在本案中，陈某虽未丧失劳动能力，但其已被确诊患有××，需长期接受胰岛素治疗及支付医疗费用，且其目前缺少经济收入来源，而婚生子年纪尚幼，故原审酌定婚生子抚养费由曾某甲自行承担，并无不当。在本案判决后，若婚生子曾某乙认为确有必要增加抚养费的，可以依据《婚姻法》第三十七条第二款的规定，另案主张抚养费。关于曾某甲应否支付陈某医疗费问题，古谚云：一日夫妻白日恩。作为夫妻，在共同生活中遭遇重大变故时，本应患难与共、同舟共济，但在本案中，陈某被确诊患有××后，作为丈夫的曾某甲

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终69号上诉人（原审原告）曾某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曾兆和，男，住平和县，系曾某甲的父亲。委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。上诉人曾某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，……