（2016）皖12刑终238号

被告人随祥才利用其担任村委会职务的便利，以侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人随祥才受贿11700元事实清楚，证据确实充分，但根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，其受贿数额未达到数额较大，亦无其他较重情节，故对随祥才犯受贿罪的指控，依法不能成立。随祥才当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题解释》第二款第二项，第十九条第一款的规定，判决：一、被告人随祥才犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元；二、对于随祥才的违法所得22000元，予以追缴。被告人随祥才上诉称：1.原判认定其贪污14000元退耕还林款事实不清、证据不足。其任职期间收入64571元，2005年至2010年间的支出达65420元，该14000元已全部用于为公支出。2.原判认定其骗取二女户结扎奖励款8000元占为己有，与事实严重不符。当时镇里共向太和县计生

被告人随祥才利用其担任村委会职务的便利，以侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人随祥才受贿11700元事实清楚，证据确实充分，但根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，其受贿数额未达到数额较大，亦无其他较重情节，故对随祥才犯受贿罪的指控，依法不能成立。随祥才当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题解释》第二款第二项，第十九条第一款的规定，

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终238号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人(原审被告人)随祥才，男，汉族，1965年10月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，案发前曾任太和县阮桥镇原随王村委会、邓庙村委会（合村后）主任、邓庙村委会委员，住太和县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年12月22日被江苏省南京市公安局栖霞分局摄山派出所抓获，次日由太和县公安局执……