行政补偿 （2019）豫01行终969号

上诉人未提交证据证明其所建建筑物的合法性，且提交的证据不能证明被上诉人的强制拆除行为直接造成上诉人财产损失的具体情况，属于适用法律错误。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额。本案上诉人已提供拆除后的照片和赔偿清单，用以证明涉案房屋内的物品情况。结合被上诉人提供的拆除前后的照片，足以证明上诉人所主张的损失情况客观事实。其所主张的赔偿项目和赔偿数额合情合理。在不能恢复原状的情况下，被上诉人应当按照侵权行为发生时的市场价格予以赔偿。四、上诉人邢中献所主张的损失属于直接损失的范围。直接损失是指现有财产的直接减少、灭失或毁损。本案上诉人所主张的彩钢大棚等的建筑材料损失等均系因被上诉人的违法强制拆除行为给其造成的现有财产的灭失或损毁，属于直接损失的范围，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求：1.撤销河南省登封市人民法院作出的（2019）豫0185行初62号行政判决书；2.撤销被上诉人于2019年7月2日作出的《不予行政赔偿决定书》；3.判令

上诉人未提交证据证明其所建建筑物的合法性，且提交的证据不能证明被上诉人的强制拆除行为直接造成上诉人财产损失的具体情况，属于适用法律错误。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额。本案上诉人已提供拆除后的照片和赔偿清单，用以证明涉案房屋内的物品情况。结合被上诉人提供的拆除前后的照片，足以证明上诉人所主张的损失情况客观事实。其所主张的赔偿项目和赔偿数额合情合理。在不能恢复原状的情况下，被上诉人应当按照侵权行为发生时的市场价格予以赔偿。四、上

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫01行终969号上诉人（原审原告）邢中献，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省巩义市。委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。委托代理人刘东平，河北衡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市新中镇人民政府，住所地巩义市新中镇茶店村新兴路1号。法定代表人曹会婷，镇长。委托代理人康明波，党政办公室主任。委托代理人牛晓东，河南魁……