（2016）云01行初98号

1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十四条、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条关于中级人民法院管辖的案件、不动产案件专属管辖、起诉条件及经复议维持的案件共同被告管辖法院等的规定及本案被告市住建局作出注销房权证决定的行政行为，原告不服向被告市政府申请行政复议，经市政府行政复议予以维持的事实。已经能够确认，本案应该直接属于昆明市五华区人民法院管辖，而本院并无直接的管辖权。被告市政府提出的关于本案管辖问题的抗辩观点能够成立；2、2016年6月30日后，昆明市实行不动产统一登记，被告市住建局的职责已经发生转移。市住建局于2016年6月1日作出本案注销决定，原告起诉在2016年11月21日。在被告市住建局上述职权、职责转移之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的适格被告已经不再是市住建局，原告余康啓仍以市住建局为本案被告起诉，属于错列被告之情形；3、原告余康啓关于“责令被告注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为原告的合法财产”的诉讼请求，根据国家房地产相关法律规定，属于房屋登

1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十四条、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条关于中级人民法院管辖的案件、不动产案件专属管辖、起诉条件及经复议维持的案件共同被告管辖法院等的规定及本案被告市住建局作出注销房权证决定的行政行为，原告不服向被告市政府申请行政复议，经市政府行政复议予以维持的事实。已经能够确认，本案应该直接属于昆明市五华区人民法院管辖，而本院并无直接的管辖权。被告市政府提出的关于本案管辖问题的抗辩观点能够成立；2、2016年6月30日后，昆明市实行不动产统一登记，被告市住建局的职责已经发生转移。市住建局于2016年6

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初98号原告余康啓，男，1936年12月24日出生，汉族，云南省富源县人。委托代理人耿学联、李正东，云南大格律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局（简称:市住建局）。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号*号楼。法定代表人李彤，局长；委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理……