民间借贷纠纷 （2017）粤01民申56号

即使该证据真实，与生效的判决并不冲突，因生效判决判令申请人向被申请人以194000元为本金按年利率24%标准支付2015年11月19日至2016年3月29日期间的利息（扣除已支付的利息22000元），按上述标准计算，上述期间申请人应当向被申请人支付的利息共计3880*4+1293.3=16813.3元，并未超过22000元，即再审申请人实际不需要再向被申请人支付2016年3月29日之前的利息，原审处理并无不当，申请人以此为由称原审认定事实错误，并要求撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人林金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林金海的再审申请。审判长　　龚连娣审判员　　梁燕梅审判员　　钟　坚二〇一七年五月八日书记员　　车　莉常小燕 更多数据：www.

即使该证据真实，与生效的判决并不冲突，因生效判决判令申请人向被申请人以194000元为本金按年利率24%标准支付2015年11月19日至2016年3月29日期间的利息（扣除已支付的利息22000元），按上述标准计算，上述期间申请人应当向被申请人支付的利息共计3880*4+1293.3=16813.3元，并未超过22000元，即再审申请人实际不需要再向被申请人支付2016年3月29日之前的利息，原审处理并无不当，申请人以此为由称原审认定事实错误，并要求撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人林金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申56号再审申请人（一审被告）：林金海，住广东省汕头市潮阳区，现住广州市。再审申请人委托代理人：张威进、邹灵珊，分别为广东以泰律师事务所律师、实习律师。再审被申请人（一审原告）：项永忠，住广东省广州市越秀区。一审被告：詹文钦，住广东省饶平县。再审申请人林金海因与被申请人项永忠、一审被告詹文钦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法……