（2014）浙杭民终字第3217号

本案的争议焦点为日保公司单方解除与王守勇的劳动合同是否合法。本案中，王守勇因身体不适于2013年7月15日开始向日保公司请假，其中2013年8月23日至26日，王守勇因会厌囊肿在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院手术。手术后，王守勇感到身体不适，但经医院多次检查无果，便回原籍休养。王守勇的前三次请假，即2013年7月15日至2013年8月15日、2013年8月23日至2013年9月6日、2013年9月9日至2013年10月9日，日保公司均予批准。自2013年10月10日开始，日保公司认为王守勇仅提供病历本复印件和病情证明书尚不足以证明其病情，故不予批准其病假，并于2013年11月1日、11月11日两次向王守勇邮寄送达《警告书》，要求王守勇到浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行病情复查或提供淮南东方医院集团谢一医院的诊断记录后再行审批病假。原审法院认为，日保公司的要求理由正当，但王守勇并未按照日保公司的要求进行病情复查或提供其他证明材料。2013年11月22日，日保公司再次要求王守勇到指定的医院进行病情复查，王守勇仍未复查。2014年1月3日，日保公司向王守勇送达《上班通知》，要求王守勇回日保

本案的争议焦点为日保公司单方解除与王守勇的劳动合同是否合法。本案中，王守勇因身体不适于2013年7月15日开始向日保公司请假，其中2013年8月23日至26日，王守勇因会厌囊肿在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院手术。手术后，王守勇感到身体不适，但经医院多次检查无果，便回原籍休养。王守勇的前三次请假，即2013年7月15日至2013年8月15日、2013年8月23日至2013年9月6日、2013年9月9日至2013年10月9日，日保公司均予批准。自2013年10月10日开始，日保公司认为王守勇仅提供病历本复印件和病情证明书尚不足以证明其病情，故不予批准其病假，并于2013年11月1日、11月11

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3217号上诉人（原审原告）王守勇。委托代理人邵健。被上诉人（原审被告）杭州日保施工设备有限公司。法定代表人池山真智子。委托代理人陈杰。上诉人王守勇因与被上诉人杭州日保施工设备有限公司（以下简称日保公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月……