买卖合同纠纷 （2019）冀05民终2636号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律责任。原告在本诉中所提交的证据，没有相对人签字确认。从其录音上看，也没有被告李宁宁承认应该由自己承担该笔货款支付义务的内容。被告李宁宁否认自己属于债务人，原告齐会勇目前没有充分的证据证明该笔货款应该由李宁宁支付，即缺乏必要的证据支持其主张，应承担不利后果，在本案中的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告齐会勇的诉讼请求。案件受理费78元人民币，减半收取39元人民币，由原告齐会勇负担。 本院二审期间，齐会勇提交了新证据：1、霍社兴、纪永山、邢年增书面证言；2、2005年4月隆尧县恒达水泥制件厂收款收据；3、照片5张。欲证明齐会勇从隆尧县恒达水泥制件厂购进电杆，用于了李宁宁当时在建的化工厂，至今电杆依然存在，结合录音和销售单，足以证明李宁宁至今尚欠齐会勇货款11129元未还。李宁宁质证称，对证据1不认可，对证据2、3不清楚。本院鉴于证人未出庭接受质证，本院无法核实证人证言真伪，隆尧县恒达水泥制件厂收款收据和照片5张与本案无直接关联性，对上述证据不予采信。二审中

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律责任。原告在本诉中所提交的证据，没有相对人签字确认。从其录音上看，也没有被告李宁宁承认应该由自己承担该笔货款支付义务的内容。被告李宁宁否认自己属于债务人，原告齐会勇目前没有充分的证据证明该笔货款应该由李宁宁支付，即缺乏必要的证据支持其主张，应承担不利后果，在本案中的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告齐会勇的诉讼请求。案件受理费78元人民币，减半收取39元人民币，由原告齐会勇负担。 本院二审期间，齐会勇提交了新证据：1、霍社兴、纪永山、邢年增书面证言；2、200

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2636号 上诉人（原审原告）：齐会勇，男，1958年8月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆苏云，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁宁，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人齐会勇因与被上诉人李宁宁买卖合同纠纷一案，不服河……