申请撤销仲裁裁决 （2016）黑04民特13号

本案争议的焦点是仲裁委所作出的决定是否具备可撤销的情形，可否通知仲裁委重新仲裁本案。申请人所提供的七份证据均不能证明仲裁委在裁决本案的过程中，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可撤销的情形，故不予采信。另查，仲裁委在审理本案的过程中，双方当事人申请追加鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司和鹤岗市隆森房地产开发有限公司为当事人，没有证据证实大庆松霖公司放弃了追加当事人的请求；仲裁过程中，鹤岗市隆森房地产开发有限公司并向仲裁委明确提出，大庆松霖公司与荣阳公司将本案涉及的建设项目整体转让给了森公司，隆森公司有权参加仲裁程序，请求仲裁委予以确认。载有仲裁条款的、大庆松霖三分公司与江苏泓建黑分公司签订的《复工协议书》中的合同主体并没有鹤岗市隆森房地产开发有限公司。本院认为，仲裁委在双方当事人申请追加当事人、案外人亦要求参加仲裁的情况下，认为其无权追加当事人，亦不能仅在该案件的申请人与被申请人之间作出实体裁决，故决定终结本案的审理，此举并无不当；二申请人请求人民法院通知仲裁委重新仲裁，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条所规定的重新仲裁的情形。申请人所提供的证据六、《仲裁

本案争议的焦点是仲裁委所作出的决定是否具备可撤销的情形，可否通知仲裁委重新仲裁本案。申请人所提供的七份证据均不能证明仲裁委在裁决本案的过程中，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可撤销的情形，故不予采信。另查，仲裁委在审理本案的过程中，双方当事人申请追加鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司和鹤岗市隆森房地产开发有限公司为当事人，没有证据证实大庆松霖公司放弃了追加当事人的请求；仲裁过程中，鹤岗市隆森房地产开发有限公司并向仲裁委明确提出，大庆松霖公司与荣阳公司将本案涉及的建设项目整体转让给了森公司，隆森公司有权参加仲裁程序，请求仲裁委予以确认。载有仲裁条款的、大庆松霖三分公司与江苏泓建黑分公

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民特13号申请人江苏泓建集团有限公司,住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人周永桂，职务董事长。委托代理人柳书咸，该公司法律事务处办公室主任。申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省大庆市开发区科技外包园A3号楼三单元502室。负责人郝艳，职务经理。委托代理人王世杰，鹤岗市工农区大成法律事务所法律工作者。被申请人大庆松……