遗嘱继承纠纷 （2017）浙02民终4165号

本案争议的焦点为，一是遗嘱的效力，二是遗产的分割。关于遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人董明昌手写的三份遗嘱及被继承人傅秀翠2010年5月5日手写的一份遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件。被继承人傅秀翠的遗嘱系真实意思表示，其效力予以认定。但被继承人董明昌先后有三份遗嘱，且内容相抵触，根据《中华人民共和国继承法》第二十条：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”被继承人董明昌所立遗嘱有三份，那么以最后一份即于2012年1月18日手写遗嘱为准，虽董某1、董某2、董某3认为父亲先于母亲过世，四人中可能不包括董某4，该遗嘱表述不明确，但根据被继承人董明昌遗嘱内容及该份遗嘱系董某4保管情况看，董某1、董某2、董某3认为董某4排除在外证据不足；鉴于被继承人董明昌处分的涉案房屋及动产系与被继承人傅秀翠的夫妻共同财产，那么立遗嘱处分涉案房屋及动产中属于自己所有份额有效，处分被继承人傅秀翠所有的份额部分无效，故被继承人董明昌的涉案房产份

董某1、董某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4165号上诉人（原审原告）：董某1，女，1954年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区，上诉人（原审原告）：董某2，女，1961年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，上诉人（原审原告）：董某3，女，1964年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区，三上诉人共同委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董某4……