（2017）辽01民终9897号

上诉人不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件，系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人可以提起第三人撤销之诉，且一审法院没有在裁定书中依法论述上诉人不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件理由，也并未向法庭提供有效证据。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条、《农村土地承包》适用法律错误。三、原审判决结果损害上诉人的合法利益。其一赵作成不是本集体组织成员，原审法院认定赵作成享有承租权是错误的。其二上诉人赵宝坤是承包方赵作杰的法定继承人之一，原审法院将涉案地块160亩土地承包经营权确认给被上诉人赵宝磊个人所有事错误的。其三2011年政府回租诉争地块，被上诉人赵宝磊借父亲死亡为名代领租金，2012年以不给承租方赵作成租金为由迫使承租方赵作成与其将原转包合同变更，被上诉人赵宝磊私自代表承包方与受让方变更合同，损害了上诉人赵宝坤的合法权益。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。赵宝坤向一审法院起诉请求：撤销（2016）辽0122民初23号判决书内容第5页下数第二行，视为确认被告对赵作杰承包的部分土地（

上诉人不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件，系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人可以提起第三人撤销之诉，且一审法院没有在裁定书中依法论述上诉人不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉条件理由，也并未向法庭提供有效证据。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条、《农村土地承包》适用法律错误。三、原审判决结果损害上诉人的合法利益。其一赵作成不是本集体组织成员，原审法院认定赵作成享有承租权是错误的。其二上诉人赵宝坤是承包方赵作杰的法定继承人之一，原审法院将涉案地块160亩土地承包经营权确认给被上诉人赵宝磊个人所有事错误的。其三2011年政

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9897号上诉人（原审原告）：赵宝坤，男，汉族，1971年1月26日出生，农民，住辽中区。被上诉人：赵宝磊，男，汉族，1980年12月14日出生，农民，住辽中区。被上诉人：郭亚珍，女，汉族，1962年12月23日出生，农民，住辽中区。被上诉人：赵作成，男，汉族，1965年8月13日出生，农民，住辽中区。上诉人赵宝坤因与被上诉人赵宝磊、……