民间借贷纠纷 （2017）豫07民终4610号

赵县林起诉辉县市集体工业联社，要求其和辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂共同归还河南省辉县市轴承保持架厂所收赵县林款的本息，但其同样不能证实其与辉县市集体工业联社就所主张的款项存在直接利害关系。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回赵县林的起诉。本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，赵县林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵明宪审判员　　刘　佳审判员　　王大鹏二〇一七年

赵县林起诉辉县市集体工业联社，要求其和辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂共同归还河南省辉县市轴承保持架厂所收赵县林款的本息，但其同样不能证实其与辉县市集体工业联社就所主张的款项存在直接利害关系。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回赵县林的起诉。本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4610号上诉人（原审原告）：赵县林，男，1961年8月4日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。法定代表人：孙县锁，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。法定代表人：郭喜虎，该联社主任。上诉人赵县林因与被上诉人辉县……