侵害商标权纠纷 （2020）粤02民初139号

本案系侵犯商标权纠纷，根据当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、烘焙店将“摩尼卡”作为门店字号对摩尼卡公司是否构成侵权；二、开元公证处出具的公证书是否具有法律效力；三、烘焙店在本案中应如何承担民事责任。一、关于烘焙店将“摩尼卡”作为门店字号对摩尼卡公司是否构成侵权的问题。从摩尼卡公司向法庭提交的相关证据足以认定，涉案两个“摩尼卡”文字注册商标的权利人均为摩尼卡公司，而该司从未授权或许可烘焙店使用上述注册商标。但烘焙店在日常经营期间却直接使用“摩尼卡”文字标识作为门店的字号对外经营，且存在单独使用（摩尼卡微信收款二维码）或突出使用（店内正面墙壁上）的情形，这使得来该店购物的一般公众足以对产品及服务的来源产生混淆，或误认烘焙店与摩尼卡公司之间存在特定联系。烘焙店使用“摩尼卡”文字标识主体和最容易识别部分“摩尼卡”三个字与“摩尼卡”文字注册商标的主体除了字体、写法、文字粗细及字体颜色之外几乎完全相同，故本院认定烘焙店使用的“摩尼卡”文字标识与摩尼卡公司“摩尼卡”文字注册商标构成近似,足以导致相关公众的混淆和误认，根据《中华人民共和国商标法》（2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务

本案系侵犯商标权纠纷，根据当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、烘焙店将“摩尼卡”作为门店字号对摩尼卡公司是否构成侵权；二、开元公证处出具的公证书是否具有法律效力；三、烘焙店在本案中应如何承担民事责任。一、关于烘焙店将“摩尼卡”作为门店字号对摩尼卡公司是否构成侵权的问题。从摩尼卡公司向法庭提交的相关证据足以认定，涉案两个“摩尼卡”文字注册商标的权利人均为摩尼卡公司，而该司从未授权或许可烘焙店使用上述注册商标。但烘焙店在日常经营期间却直接使用“摩尼卡”文字标识作为门店的字号对外经营，且存在单独使用（摩尼卡微信收款二维码）或突出使用（店内正面墙壁上）的情形，这使得来该店购物的一般公众足以对产品及

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤02民初139号原告：福建摩尼卡品牌经营管理有限公司。住所地：福建省福州市合江区×××××××××××。法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：武江区摩尼卡烘焙店。住所地：广东省韶关市武江区××××××××××。经营者：王爱玲，女，1……