买卖合同纠纷 （2021）粤01民终11930号

根据海鲸公司的诉讼请求及圣杰公司的答辩意见，本案争议焦点如下：一是海鲸公司、圣杰公司之间是否存在买卖合同关系；二是圣杰公司是否应当向海鲸公司支付341681元。关于第一个争议焦点，海鲸公司主张海鲸公司、圣杰公司存在买卖合同关系，圣杰公司拖欠海鲸公司买卖合同的价款。圣杰公司否认双方存在买卖合同关系，主张双方存在的是合作合同关系。对此，一审法院认为，首先，双方虽然签订了《口罩生产合作合同》，但圣杰公司不能仅仅依据该合同否认双方存在买卖合同关系，因为海鲸公司、圣杰公司在存在合作生产口罩的情况下，圣杰公司依然有可能向海鲸公司另行采购物品。而且，根据《口罩生产合作合同》的约定，圣杰公司的义务并不包括付款义务，而圣杰公司却在2020年5月12日向海鲸公司支付了50万元，并在付款摘要中注明“货款”。若双方不存在买卖合同关系，圣杰公司没有理由向海鲸公司另行支付50万元。圣杰公司虽辩称该50万元系海鲸公司向圣杰公司所借款项，但未能提供任何证据予以证实，一审法院依法不予采信。其次，从圣杰公司的付款情况看，在《产品销售合同》履行完毕后，圣杰公司尚有90余万元的订金未能退回，圣杰公司在2020年5月12日又向

根据海鲸公司的诉讼请求及圣杰公司的答辩意见，本案争议焦点如下：一是海鲸公司、圣杰公司之间是否存在买卖合同关系；二是圣杰公司是否应当向海鲸公司支付341681元。关于第一个争议焦点，海鲸公司主张海鲸公司、圣杰公司存在买卖合同关系，圣杰公司拖欠海鲸公司买卖合同的价款。圣杰公司否认双方存在买卖合同关系，主张双方存在的是合作合同关系。对此，一审法院认为，首先，双方虽然签订了《口罩生产合作合同》，但圣杰公司不能仅仅依据该合同否认双方存在买卖合同关系，因为海鲸公司、圣杰公司在存在合作生产口罩的情况下，圣杰公司依然有可能向海鲸公司另行采购物品。而且，根据《口罩生产合作合同》的约定，圣杰公司的义务并不包括付款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11930号上诉人（原审被告）：广州市圣杰园林景观设计有限公司，住所地广东省广州市白云区石井唐阁龙塘路自编5号工业区三幢。法定代表人：李树林。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海鲸信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦501室。法定代表人：朱军霞。委托诉讼……