民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终1101号

杜文华与殷先芳发生的多次借贷关系是双方真实意思表示且客观存在。殷先芳辩称杜文华明知出借资金是为其从事非法活动而获取高额利润，因殷先芳对自己的抗辩主张不能提供合法有效证据予以证明，一审法院不予采信。故双方的借贷关系并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。2014年12月25日，双方通过结算后，殷先芳向杜文华出具欠款40万元的借条，该借条亦系被告真实意思表示。殷先芳系具有完全民事行为能力的人，其理应知道出具借条的前提是发生借贷交易行为，如未发生借贷交易行为，应不会出具借条或及时收回借条，且借条出具后，殷先芳通过本人和殷先耀分多次向原告转账还款计22万元，其还款金额已超出其辩称的只欠利息13万元的金额。故殷先芳的抗辩主张自相矛盾且不合常理，一审法院不予采信。殷先芳出具的借条应视为对前期借款本金结算后的余欠本金，殷先芳所欠杜文华借款本息合计31万元已约定还款时间，其未按时偿还责任在殷先芳。殷先芳以个人名义欠杜文华借款本息31万元，并出具欠款手续，发生在殷先芳、刘传武夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，且殷先芳、刘传武也未提供证据证明该债务系负杜文华个人债务，因此杜文华主

杜文华与殷先芳发生的多次借贷关系是双方真实意思表示且客观存在。殷先芳辩称杜文华明知出借资金是为其从事非法活动而获取高额利润，因殷先芳对自己的抗辩主张不能提供合法有效证据予以证明，一审法院不予采信。故双方的借贷关系并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。2014年12月25日，双方通过结算后，殷先芳向杜文华出具欠款40万元的借条，该借条亦系被告真实意思表示。殷先芳系具有完全民事行为能力的人，其理应知道出具借条的前提是发生借贷交易行为，如未发生借贷交易行为，应不会出具借条或及时收回借条，且借条出具后，殷先芳通过本人和殷先耀分多次向原告转账还款计22万元，其还款金额已超出其辩称的只

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1101号上诉人（原审被告）：殷先芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：杜文华，男，1969年10月18日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传武，男，1965年8月13日出生，住嘉鱼县。上诉人殷先芳因与被上诉人杜文华、刘传武民间借贷纠纷……