（2016）闽07执异31号

异议人的异议请求不能成立。其一，本案不符合恢复执行的立案条件。因本案系被执行人亚协公司现有财产已经强制执行不足清偿债务，暂无其他财产可供执行而终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款“中止情形消失后，恢复执行”之规定，恢复执行的事由应包括两个事实构成要件，一是被执行人的特定事由已消失，现已有财产可供执行；二是被执行人的特定事由虽未消失，但申请执行人提供被执行人新的财产线索。本案申请执行人（异议人）长城公司并未向法院提供被执行人亚协公司新的可供执行财产线索，不符合恢复执行的法定事由。其二，本案亦不符合执行回转的条件。异议人长城公司与被异议人分别为不同案件针对同一被执行人亚协公司的申请执行人，其间并无权利义务关系。即使（2004）闽民初字第20号和（2004）榕民初字第145号民事判决被撤销，提出执行回转的主体也应是被执行人亚协公司而非异议人。而最高人民法院（2008）执监字第31-1号《批复》系对省高院《关于中国长城资产管理公司福州办事处与福建亚协房产有限公司借款合同纠纷执行一案处理意见的报告》的内部指导性意见，亦非启动执行回转程序的依据，故异议人要求对被异

异议人的异议请求不能成立。其一，本案不符合恢复执行的立案条件。因本案系被执行人亚协公司现有财产已经强制执行不足清偿债务，暂无其他财产可供执行而终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第二款“中止情形消失后，恢复执行”之规定，恢复执行的事由应包括两个事实构成要件，一是被执行人的特定事由已消失，现已有财产可供执行；二是被执行人的特定事由虽未消失，但申请执行人提供被执行人新的财产线索。本案申请执行人（异议人）长城公司并未向法院提供被执行人亚协公司新的可供执行财产线索，不符合恢复执行的法定事由。其二，本案亦不符合执行回转的条件。异议人长城公司与被异议人分别为不同案件针对同一被执

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异31号异议人（申请执行人）：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市湖东路156号，统一社会信用证代码913500007051037715。负责人：陈良生，副总经理。委托代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。被执行人：福建亚协房产有限公司，住所地福州市五一中路171号，组织机构代码61100295-3。法定代表人：王健民被异议人……