建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁1003民初3008号
裁判要旨
被告与临沂春光钢结构工程有限公司签订2#车间工程承包合同项目内容与原、被告签订八份合同约定的工程项目内容有明显的区别。 被告支付给原告冲压车间钢梯、检测室等、零星工程、2#车间工程的工程款，并非原、被告签订八份合同约定的工程项目，而与被告与临沂春光钢结构工程有限公司签订2#车间工程承包合同项目相同。 被告出示的临沂春光钢结构工程有限公司授权书明确收取项目为2#车间工程款100万元，拨付到原告账户，由原告为其支付欠付的工人工资，并非支付原、被告签订八份合同约定工程的工程款。 被告辩称上述支付工程款项为原、被告签订八份合同约定工程的工程款，证据不足，本院不予采信。 原、被告签订的八份合同，均为有效合同。 原告按照合同的约定施工，并将工程按约定的期限交付给被告使用，被告应当按合同的约定支付工程款。 故，原告要求被告支付工程款888665元，本院予以支持。 法律规定，当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程款之日计付。 当事人对付款没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。 本案原、被告签订八份合同全部履
摘要
临沂春光钢结构工程有限公司文登分公司与山东德瑞博新能源汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3008号原告：临沂春光钢结构工程有限公司文登分公司，住所地威海市文登区文登营工业园保通路**。 委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，，住所地威海市文登区南海新区龙海路东现代路北。 委托诉讼代理人：于献忠，该公司基建部部长。 委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。 原……