（2015）浙衢行终字第46号

公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的诉讼期限内提起。2010年末，因杭长客专（高铁）建设，本案所涉的房屋因在所征用的建设用地范围内而需拆迁。2011年3月23日，负责拆迁单位发布《立新村农户拆迁公示表》中，该拆迁房屋是以原告之父为户主列为拆迁对象进行公示，公示表中并无原告之名。原告认为其应为独立的拆迁对象，需要以诉讼方式主张权利的，起诉期限应从此时起算。原告于2015年8月5日起诉，时间已逾四年。原告主张其在《立新村农户拆迁公示表》发布后即向被告主张安置，且被告同意安置，并让其签订了空白《农村集体土地房屋补偿安置协议书》，此后一直等待被告交付安置房，直到2014年8月20日全面交付安置房时才发现其父得到安置而原告没有得到安置。但原告未能提供充足的证据证实该项主张，且一处房屋被拆只能有一个安置对象，原告与原告父母不可能因同一处房屋被拆迁分别得到安置。其父所实施的签订补偿安置协议、抓阄确定具体安置房等与拆迁安置相关的行为均属家庭中重大事项，特别是原告主张属其所有的旧房被腾空移交拆迁，原告应当知道且完全明知，故该主张依法不能成立。根据当时施行的《中华人民

公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的诉讼期限内提起。2010年末，因杭长客专（高铁）建设，本案所涉的房屋因在所征用的建设用地范围内而需拆迁。2011年3月23日，负责拆迁单位发布《立新村农户拆迁公示表》中，该拆迁房屋是以原告之父为户主列为拆迁对象进行公示，公示表中并无原告之名。原告认为其应为独立的拆迁对象，需要以诉讼方式主张权利的，起诉期限应从此时起算。原告于2015年8月5日起诉，时间已逾四年。原告主张其在《立新村农户拆迁公示表》发布后即向被告主张安置，且被告同意安置，并让其签订了空白《农村集体土地房屋补偿安置协议书》，此后一直等待被告交付安置房，直到2

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行终字第46号上诉人（原审原告）朱晓春。委托代理人徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）衢州市柯城区花园街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道花园村。法定代表人华成，主任。出庭的行政机关负责人邹丹成，副主任。委托代理人汪家盛，浙江东昊律师事务所律师。朱晓春诉衢州市柯城区花园街道办事处土地行政征收一案，浙江省衢州市……