运输合同纠纷 （2016）苏03民辖终165号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因运输合同纠纷提起的诉讼，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因运输合同提起的纠纷，因此适用有关运输合同的管辖规定。本案运输始发地位于徐州市××区，故该院对魏媛媛诉上海红楼快递集团有限公司、徐州福星快递服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案具有管辖权。上海红楼快递集团有限公司的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回上海红楼快递集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上海红楼快递集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地和经营地均在上海市松江区，上诉人从未在徐州市××区设立过任何公司，也从未在该地址开展过任何经营，故本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院。请求依法撤销一审裁定，并将该案移送至上海市松江区人民法院。被上诉人魏媛媛提交答辩状称，1、双方成立货物运输合同关系。魏媛媛于2015年7月21日委托徐州国通快递将6箱服装从徐州市××区解放南路红黄蓝服装寄送至温州红黄蓝服饰股份有限公司，国通快递云龙区网点工作人员上门取货。魏媛媛填写国通快递单，并支付相应运费，

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因运输合同纠纷提起的诉讼，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因运输合同提起的纠纷，因此适用有关运输合同的管辖规定。本案运输始发地位于徐州市××区，故该院对魏媛媛诉上海红楼快递集团有限公司、徐州福星快递服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案具有管辖权。上海红楼快递集团有限公司的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回上海红楼快递集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上海红楼快递集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地和经营地均在上海市松江区，上诉人从未在徐州市××

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终165号上诉人（原审被告）上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。法定代表人朱宝良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）魏媛媛。委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人陈思，江苏敏言律师事务所律师。原审被告徐州福星快递服务有限公司，住所地徐州市铜山区驿城工业园华泰路2号。法定代表人邱士臣，该公司总……