民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2160号

本案涉嫌虚假诉讼罪，依法应驳回陈文财的诉讼请求并移送公安机关审查，适用法律错误。1.陈文财提供的证据及所作陈述是真实的，其没有采取伪造证据、虚假陈述等手段，也没有实施《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的“以捏造的事实提起民事诉讼”的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，陈文财的行为不构成虚假诉讼罪。四、陈文财向一审法院申请追加沃达公司、晨曦公司作为第三人参加诉讼，一审法院裁定驳回该项申请，程序违法，导致一审判决认定事实错误。陈文财与关锦华之间存在特定用途的借贷关系，关锦华向陈文财所借款项10863000元是用于代晨曦公司预付工程款给沃达公司。故本案借款由陈文财直接付至关锦华指定的沃达公司的银行账户。本案的处理结果与晨曦公司、沃达公司有直接利害关系，依法应追加晨曦公司、沃达公司为第三人参加诉讼。五、一审判决认定本案为虚假诉讼，驳回陈文财的诉讼请求，不利于经济发展和解决就业问题，且增加诉累，有损司法权威，会产生不好的社会效果。六、陈文财与关锦华之间发生借贷关系事出有因。陈文财、关锦华、沃达公司、晨曦公司之间，彼此存在

本案涉嫌虚假诉讼罪，依法应驳回陈文财的诉讼请求并移送公安机关审查，适用法律错误。1.陈文财提供的证据及所作陈述是真实的，其没有采取伪造证据、虚假陈述等手段，也没有实施《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的“以捏造的事实提起民事诉讼”的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，陈文财的行为不构成虚假诉讼罪。四、陈文财向一审法院申请追加沃达公司、晨曦公司作为第三人参加诉讼，一审法院裁定驳回该项申请，程序违法，导致一审判决认定事实错误。陈文财与关锦华之间存在特定用途的借贷关系，关锦华向陈文财所借款项10863000元是用于代晨曦公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2160号上诉人（原审原告）：陈文财，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。上诉人陈文……