（2017）苏07执复61号

根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人广盛元公司于2005年7月19日设立，原始股东王元兵、王海波、尹洪正出资共计860万元，该公司设立后于2005年7月21日即将注册资金859万元转至案外人农资公司。异议人王海波称该款系广盛元公司用于购买农资公司土地，但综合广盛元公司与农资公司签订协议、补充协议时间，广盛元公司的陈述及提交的农资公司进账单、收据等证据，广盛元公司支付农资公司土地款发生时间在涉案注册资金转出之后，并非同一笔资金，异议人该辩解显然不能成立。综上，该院认定异议人王海波抽逃注册资金并追加其为被执行人符合法律规定，但裁定王海波对申请执行人的债务承担连带责任表述不准确，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人王海波提出的执行异议。二、变更（2015）海执字第4185-2号执行裁定书第

根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人广盛元公司于2005年7月19日设立，原始股东王元兵、王海波、尹洪正出资共计860万元，该公司设立后于2005年7月21日即将注册资金859万元转至案外人农资公司。异议人王海波称该款系广盛元公司用于购买农资公司土地，但综合广盛元公司与农资公司签订协议、补充协议时间，广盛元公司的陈述及提交的农资公司进账单、收据等证据，广盛元公司支付农资公司土地款发生时间在涉案注册资金转出之后，并非同一笔资金，异

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复61号复议申请人（原异议人、追加被执行人）王海波：男，1957年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。申请执行人：伏尚山，男，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：伏东宁，女，1968年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：伏英，女，1970年9月1……