买卖合同纠纷 （2014）廊民二终字第549号

被告林颖购买原告货物事实存在，但林颖至今未给付货款，违反了约定，其应当给付下欠货款并承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告林颖辩称已给付原告2万元货款，未提供证据。林颖与谷俊玲在购买原告货物时是夫妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第24条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。谷俊玲未举证林颖对原告所付债务属于个人债务，则该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第114条、第159条之规定，判决：一、被告林颖和被告谷俊玲于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市金丰商贸有限公司货款79862.58元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利息的四倍从2013年7月19日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267

被告林颖购买原告货物事实存在，但林颖至今未给付货款，违反了约定，其应当给付下欠货款并承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金。被告林颖辩称已给付原告2万元货款，未提供证据。林颖与谷俊玲在购买原告货物时是夫妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第24条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。谷俊玲未举证林颖对原告所付债务属于个人债务，则该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第549号上诉人（原审被告）林颖。上诉人（原审被告）谷俊玲。二上诉人委托代理人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廊坊市金丰商贸有限公司，地址廊坊市光明东道19号金属大厦9层914号。法定代表人王文山，职务总经理。委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。廊坊市金丰商贸有限公司与林颖、谷俊玲买卖合同货款纠纷一案，广阳……