民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终896号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行应为接收货币一方所在地。因接收货币一方曹祥仙所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王春富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 华敏洁二〇一七年十一月十日书记员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行应为接收货币一方所在地。因接收货币一方曹祥仙所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，王春富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终896号上诉人（原审被告）：王春富，男，1972年6月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：曹祥仙，女1963年8月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：谢秋华，女，1974年10月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人王春富因与被上诉人曹祥仙、原审被告谢秋华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8……